모델 비교

공개 출처 수치만 — 기준일 2026-07-08. 벤더 가격·스펙 변동 시 갱신됩니다.

가격

모델	입력	출력	캐시 읽기	캐시 쓰기	Fable 5 대비
Fable 5¹	$10	$50	$1	$12.5	기준
Opus 4.8¹	$5	$25	$0.5	$6.25	입력 0.5× · 출력 0.5×
GPT-5.5³	$5	$30	$0.5	미공개	입력 0.5× · 출력 0.6×
Gemini 3.1 Pro⁴	$2	$12	$0.2	미공개	입력 0.2× · 출력 0.24×

비용 계산기는 JavaScript가 필요합니다.

스펙

항목	Fable 5²	Opus 4.8²	GPT-5.5³	Gemini 3.1 Pro⁴
컨텍스트 윈도우	1M	1M	1.05M	2M
최대 출력	128K	128K	128K	미확인
지식 컷오프	2026-01	2026-01	2025-12	미확인
thinking	Adaptive(항상 켜짐) — effort 5단계(low~max)로 조절, budget_tokens 미지원	Adaptive — effort 기본 high	reasoning.effort 조절: none / low / medium(기본) / high / xhigh	추론 모델(thinking 내장)
주요 제약	prefill 미지원 — 구조화 출력으로 대체 thinking/budget_tokens·샘플링 파라미터 미지원 신규 토크나이저 — 동일 텍스트가 이전 모델 대비 약 30% 더 많은 토큰	prefill 미지원 신규 토크나이저 — 동일 텍스트가 이전 모델 대비 약 30% 더 많은 토큰	입력 >272K 토큰 시 세션 전체 입력 2배·출력 1.5배 과금 데이터 레지던시 엔드포인트 10% 할증	200K 토큰 경계 티어드 과금 — 초과 시 입력·출력 단가 상승 컨텍스트 2M·최대 출력·지식 컷오프는 공식 확인 미완(집계 출처)

벤치마크

Artificial Analysis Intelligence Index

Fable 560제3자 검증⁵
Opus 4.856제3자 검증⁵
GPT-5.555제3자 검증⁵
Gemini 3.1 Pro57제3자 검증⁵

GPQA Diamond

Fable 591.3%제공사 발표⁶
Opus 4.8미발표
GPT-5.593.6%제공사 발표⁶
Gemini 3.1 Pro94.3%제공사 발표⁶

출처

수치에 오류가 있나요? GitHub Issue로 제보